Ho reagito con sconcerto quando ho appreso come il governo Conte sia in procinto di prolungare lo stato di emergenza di altri sei mesi.

È evidentissimo nei numeri – che sono numeri e pertanto per leggerli non occorre una laurea in virologia – e ormai impossibile da negare anche per il più ferreo degli scienziati supini alla teoria della pandemia, che in Italia “la forma grave del virus non esista” almeno da un mese e mezzo. Se parliamo infatti di persone che sono ammalate a causa del Covid19, pertanto abbiano sintomi che non siano una febbriciattola passeggera, questi non esistono: parliamo statisticamente di 1 o 2 italiani su un milione di cittadini curati per o “con” Covid19. Gli ospedali e i reparti, come dicono i numeri e i dottori sul campo, sono vuoti.

Inoltre i dati ufficiali dell’ISS parlano di una età media dei decessi superiore agli 80 anni, con soggetti ora ricoverati quasi sempre affetti da precedenti patologie (e pertanto già erano sottoposti a delle cure) e che in tutto il paese sin dall’inizio della crisi si contano solo 14 (ripeto quattordici) decessi di persone con meno di 40 anni e non affetti da altre patologie.

Con questi numeri che motivi ci sono per dichiarare lo stato di emergenza? A cosa può servire la proroga di sei mesi se non a mantenere poteri speciali nelle mani di questo governo e dei suoi dpcm? Tralasciando che quando lo stato di emergenza fu dichiarato il 31 gennaio, senza che nessuno ne fosse a conoscenza (davvero con favore delle tenebre giornalistiche), tale dichiarazione non portò il governo a prendere alcuna precauzione, alcun provvedimento preventivo o fornitura preventiva di attrezzature mediche, mantenendo la politica dello spritz a tutti i costi per altre 5 settimane fino al disastro.

Il virus potrebbe tornare in inverno? Possibile, nessuno può dirlo con certezza, nessuno ovviamente se lo augura ad eccezione dei ministri e degli scienziati che tramite il virus hanno assunto notorietà. Ma nessuno vieta in tale sciagurato caso di dichiarare un nuovo stato di emergenza motivato.

E alla fine il sospetto è che questa sia una tacita ammissione da parte di Conte, quasi freudiana, che il vero stato di emergenza in questo paese è avere un governo che non è grado di prendere alcuna decisione e che, almeno da Aprile, non è stato in grado di reagire in alcun modo alla crisi economica ancor prima che quella sanitaria.

Il mio appello infine è al Presidente della Repubblica, in difesa dei principi costituzionali, dei nostri diritti di non veder violate le libertà personali senza motivo, ed in difesa delle sue stesse parole: perché quando si lanciò Il governo giallorosso mantenendo il medesimo premier del gialloverde – non senza un certo disagioistituzionale – e unendo partiti che fino a 10 secondi prima si insultavano ferocemente, Mattarella fu molto chiaro nel dichiarare che questo governo avrebbe dovuto avere un programma serio e concreto, non essere solo un accordo di palazzo per il mantenimento del potere.

E che in caso contrario sarebbe stato giusto esercitare quello strano esercizio, ormai tabù da pronunciare, che in democrazia prende il nome di “voto popolare”.

884

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here